机遇与忧思大数据时代下的司法因应

编者按：对于司法大数据，我感觉要走的路还很长。于司法机关，算得上大数据的项目不算多。小编甚至认为，法院第一个大数据理念将用于解决同案不同判上，而检察院的第一只螃蟹，也许是在集中智慧上。

屈指算来，这是我今年第二次来到东南大学参会，这离不开王禄生教授的厚爱邀请，更重要的是为东南大学法学院紧跟司法实务的研究课题所吸引。第一次是年初来参加“员额制与司法改革”实证研讨会，如今全省司改已如期落地；这次议题是“司法大数据应用与研究”，大数据之于整个社会治理的影响已经日趋深入，带来的机遇与挑战不能不为身负“安定稳压器”功能的司法机关所重视。

大数据是一个新兴的话题，原本一直以为尚处于理念探讨阶段，包括我和郑昱提交大会的论文也仍处于概念讨论如何应用层面。但经过一天的研讨，我和指派参会的案管科长林延丰都被深深震撼了，大数据不仅是理念，是技术，更是已经落地在司法辅助、办案参谋、智能咨询以及决策分析等各个司法领域的实体成果。

一、雪中送炭的大数据功能

大数据在当下属于大热的话题，无论是孟建柱书记在全国政法会议上的强调讲话，还是各个理论研讨会的议题内容，无不显现了目前各界对大数据研究与开发的期待。然而，什么是大数据？大数据首要解决的是效率问题还是公平问题？这些基本问题我想大部分人都还没真正搞懂，包括参会之前的我。按照最高法信息中心数据处陈奇伟处长的介绍，法院的办案系统已历经两次转变:1.0系统实现计算机办案，为效率服务；2.0系统实现流程监控，为管理服务；目前正在升级的3.0系统将致力于为法官服务，通过数据抓取、智能回填与判例法规推送等途径，实现效率与公正的双重提升。

但更让我大开眼界的是江苏与贵州两个高院院长的主旨演讲，在他们看来，一个法官不能没有自由裁量权，过去靠经验，正如美国大法官霍姆斯所说的“法律的生命在于经验而非逻辑”，但单凭经验是不够的，因为个体经验毕竟是有限的。每个案件就像地图上的坐标，看地图只能知道那是一个地点，而同一个标点可以是平原，可以是山川，也可以是河流。所以办案要改变看地图的习惯，依托大数据的海量分析来贴近真实。

江苏高院许前飞院长、贵州高院孙潮院长

孙潮院长更是毫不讳言地指出，员额制改革后效率的确是提高了，但当下中国在一个很长的时间里更需要的是解决公正问题，判决可以来的很迅猛但不一定来的很公平。以往法院的办案系统是以管理为轴，流程为本，不以办案法官的痛点为

转载请注明：http://www.datongzx.com/dtxjy/11151.html