聊城大同被通报背后文化名城之殇,经济建

本文的题目已经不是什么新鲜事，经济建设和遗产保护是一个老生常谈的话题，虽然争议不断，但社会共识还是有的，那就是经济建设不必以破坏文化遗产为前提，地区发展和文物保护是可以很好的兼顾。

但这个有很明确结论的话题为什么还要被人们一次一次的提起？今天看来这不是炒冷饭，也不是无病呻吟，因为保护文物，传承文化遗存的意识在某些人眼里还是极为缺乏，甚至许多地方出现了以经济为名，大肆破坏成片文物和历史建筑的事情。

以前对这种行为的谴责还多集中在民间和学术层面，但最近官方也看不下去了，并破天荒的发出了最严重的谴责。近期，住建部、国家文物局下发了《关于部分保护不力国家历史文化名城的通报》。聊城、大同、洛阳、韩城、哈尔滨五座“历史文化名城”跻身榜单，这五座城市因“历史文化遗存遭到严重破坏，历史文化价值受到严重影响”而遭到住建部和文物局的通报批评，并被要求限期整改。

虽然都是被通报批评，但五个城市的“罪名”却各不相同，我们选取聊城和大同这两个城市来进行分析，首先是因为聊城在此五个城市中“状况最差”，且有被退出历史文化名城的可能；其次，同样被通报，两座城市的民意反映截然不同，这也能更好的为我们权衡经济建设和遗产保护的各种因素，并做出对比研究。

“面目全非”的运河古都、江北水城

作为一句深入人心的宣传广告用语，号称“运河古都、江北水城”的山东聊城世人皆知。但许多慕名前来的游客有所不知，现在亲眼所见的这个运河古城彻彻底底的变成了一个“假古董”，除了零星古建筑被保留外，整个面积达一平方公里的古城，历史建筑连带古城肌理几乎被一扫而光，重新建设。

以下图片分别是从谷歌地图中看到的年被毁前的聊城；年毁坏中的聊城；以及年的面貌。

更为讽刺的是，重建后的聊城几乎就是一个大型别墅楼盘，在推平原有民居，迁走原住民以后，古城中开发起了动辄百万起的高档别墅。

诡异的是，早在年，住建部、国家文物局通过检查，发现并通报了8座保护不力的名城，而聊城也赫然在列。时任住建部副部长仇保兴曾点名批评聊城“拆真名城，建假古董”。

但这也并未阻止聊城的脚步，时至今日已经达到了“破坏过甚，几乎不可逆转”的地步。而当地民众也对这种行为搞高档房地产开发的行为嗤之以鼻，怨声载道。（百家号创业读书邦原创作品，禁止抄袭）

同样“拆旧建新”的大同，为什么赢得了当地群众的拍手叫好？

山西大同因为同样的“存在在古城或历史文化街区内大拆大建、拆真建假问题”而被通报批评。

中国历史文化名城的评估检查专家认为，大同的仿古建筑，是移植来榆次古城的晋中风格，和大同本身的雁北民居并不相符。但谈到拆真问题上，大同并未收到太多指责。

在大同原市长耿彦波主持大同古城更新改造之前，大同古城的居民生活环境超乎想象的恶劣，房屋大多破落不堪。虽然城里居民的老房子被拆掉了，但大量居民至此以后摆脱了恶劣的居住环境，生活质量和物质条件获得了极大的改善。况且被拆掉的民居有价值的很少，大多数是建国后质量不高的土坯房。因此，这么多年面对外界的质疑，大同居民还是由衷的对耿彦波市长表示感谢。

如何平衡遗产保护和经济发展

遗产保护和经济发展并不冲突，而且在保护和发展中，有效的改善民生，想方设法增加居民的收入，这才是最根本的出发点。因此大同人民才真心拥护自己的古城建设。而以此出发点为基础，各古城建设者和保护者应该彻底转变思路。

山西平遥、四川阆中、江苏苏州，许多城市都是保护遗产、有效利用遗产的典范。首先，这些地方不搞大拆大建，而且保存着原始的城市肌理和传统建筑文化风貌，整体保护，科学规划，不乱建不伦不类的仿古建筑、西式建筑。其次，这些古城保留了大量的原生居民，从而保持了古城文化形态的多样性，避免了单一发展旅游而造成的空心化和雷同化。

城市文明，归根结底是人类的文明，若刨去原生居民，搞再高大上的复古运动也是在做面子，需要人们传承的鲜活的文化，难免会消失。

转载请注明：http://www.datongzx.com/dtxsh/14267.html